Освещение для ночной рыбалки-2

[чувак]

.

За 3000р это оптимальный вариант !!! еще для коллекции Thrunite TN31 не хватает !!

[chkchkchk]

Прикупил себе фонарик, налобный LED Lenser H7 (170 lumen, питание 3 AAA батарейки) за 1.5 рубля на ebay. Доволен очень. Сравнивали с китайскими поделками (с заявленной яркостью 500 lumen дешевле в 3 раза), но реальная яркость раза в 2 меньше и световое пятно очень неравномерное по освещенности и нет фокусировки.

[чувак]

chkchkchk

Есть ли в фонаре стабилизация яркости ??? Я думаю нет ! да и на 3-х ААА он долго не протянет ..диод синишный ???

[chkchkchk]

chkchkchk

Есть ли в фонаре стабилизация яркости ???

Нет. яркость со временем падает до нуля, как заявлено производителем за 54 часа до 1 люмена. У меня лично фонарь никогда не работал непрерывно более 1 часа, яркость за час, на глаз, не изменялась.

[чувак]

А за чем на рыбалке 100 метров лучь ? ведь он неудобен !! в блези сильно слепит и уже через час глаза устанут !!!

[chkchkchk]

Дело в том, что он универсален. У этого фонаря есть плавная фокусировка. Когда делаешь ближний свет то на расстоянии около 5 метров светло как днем. Приходилось возвращаться с рыбалки ночью. Ну очень комфортно.

[chkchkchk]

А было и так, что сплавлялся по реке ночью. С этим фонариком - без проблем.

[чувак]

Значит фонарик имеет право на жизнь хотя мне на ночной рыбалке больше нравяться фонари с равномерным .заливным светом .пособирать дровишки .почистить рыбку !!! Хотя дальнобой лежит отдельно в рюкзаке ..

[Taran]

проверка налобника Spark ST6-500CW на потребление тока во всех режимах, на самом минимальном режиме 3.63мА (0.00363А), в этом режиме фонарь по паспорту выдает 0.5 люменов в полной жопе этого света хватает чтобы увидеть что нибудь под ногами или ковыряться с чем нибудь
заявленные производителем характеристики в этом режиме Low: 0.5lm/90days

[Taran]

следующий режим Med1: 12lm/120hours, 12 люменов в этом режиме потребление 28.93мА (0.02893А) на много ярче предыдущего режима, можно чистить картофан, освещать внутренности палатки, заявлено что будет работать 120 часов в этом режиме

[Taran]

следущий режим Med2: 80lm/12hours, потребление 160мА (0.160А), с такой яркостью уже можно передвигаться на велосипеде без напряга

[Taran]

Max: 220lm/3.5hours, 220 люменов, потребление 580мА (0.58А), очень ярко в квартире светит как днем

[Taran]

Super: 500lm/1.8hours 500 люменов, очень ярко прям чересчур, режим включается двойным кликом по кнопке, потребление 1.38А, не знаю зачем этот режим наверно чтобы засветить кому нибудь в глаз чтобы на время потерял дар зрения

[Tungus]

купил себе VARTA Clamp Light за 250 р, питание от 3х аа батарей, луч 146м, 50ч работы в эконом режиме, макс мощность 130лм, один трехватный светодиод, 2 режима эконом и макс мощность, регулируемый фокус, ручка зажим, магнит для крепления на металл, головка фонаря наклоняется на 90град и поворачивается на 300.

[Евгений77]

Кто знает, где взять аккумуляторы 18650?

[DIMAN]

В юном технике видел

[TITANIK]

У кого есть такой фонарь.. Стоит ли брать.

[Rifyi4]

фонарь неплохой, оннако свет направленый, при насадке наживки или чтоб с леской разобраться приходится головой крутить, подстраиваться, что обусловлено одним светодиодом повышеной мощности и линзованым отражателем.. да и свет у него синеватый. по мне, так лучше рассеяный свет налобника с 6-9 светодиодами белого света. а с этим хорошо просто по темноте шарахаться, тропу искать, тем более у него есть фокусировка луча..

[TITANIK]

Спасибо

[Taran]

все наоборот, фонарь плохой, сильно стробит (не приятный свет), не экономичный, аккумулятор с форм фактором 16340, это в два раза меньше часто используемых 18650, у меня такой был, продал в тот же день
по сравнению с фонариком Spark ST6-500CW это не фонарик а лучина) да и линза вообще ни к чему, понты не нужные

[TITANIK]

Не стоит Саня брать?

[TITANIK]

Как понять стробит?

[TITANIK]

Spark ST6-500CW цена кусается Да просто зашёл сегодня в магазин а там их много и цена 600р По пробовал вроде ярко светит и далеко..

[Rifyi4]

кх. кхм.. я в формфакторах то не силён, я на рыбалку ходить люблю, быват и до глубоких потёмок задерживаюсь.. я и говорю, свет синеватый, направленый, как поисковый, -фонарь неплохой.. чего ж сразу на таран то брать.. хотя, на вкус фломастеры разные, ага..

[Taran]

рукой если поводить перед фонарем когда он светит, очень сильно видно как работает преобразователь, не приятный глазу эффект, это говорит о том что там стоит дешевый преобразователь частоты и как следствие очень быстро выедает аккумулятор
форм фактор АКБ там все просто 18 это толщина 650 длина
еще вспомнил у этого китайского фонарика слабая защита от попадания влаги, и бывает передняя головка с линзой просто вываливается)

[Rifyi4]

[quote= Да просто зашёл сегодня в магазин а там их много и цена 600р По пробовал вроде ярко светит и далеко..[/quote]
цена им в разноторге 180р. за штуку, поэтому взять бросить в рюкзак для определенных случаев не жалко.. а так, да, если без понтов и с гарантией, то нормальный фонарик начинается от 450 до 500р. (понтом считаю погоню за "фирмой" фенечками всевозможными у обычного, в общем то светового девайса..)

[Taran]

для меня важным фактором в выборе была экономичность, не люблю быть привязанным к заряднику и куче АКБ в кармане

[Николай]

у меня наверно около 8 фонариков налобных было и все дешевые+-50-70р
включая Фотоновские.
светодиодов 7-9
так, посредственно.
батарейки жрет, хоть дюрасел, хоть самые дешевые по 2,6р одинаково по времени.
нынче прикупил налобный аж за 46р, с одним светодиодом.
супер.
бьет луч прекрасно, метров 30 точно, батарейки дешевые, за 2 часа не скушал, даже нисколько
не, если что, то я не против бренда

[Rifyi4]

кстати, да, любой фонарик значительно быстрей "сжирает" аккумуляторные (перезаряжаемые) батарейки, нежели такие же по размеру, но обычные алкалиновые.. не знаю почему, но замечал не раз..

[дядя]

да потому-что аккумулятор 1.2 вольта...а батарейка 1.5....некоторые девайсы вообще на аккумуляторах не фурычат....напруги не хватает(