Нужно ли платить на платниках?
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Сообщения: 1804
- Зарегистрирован: 25 фев 2004, 19:36
- Благодарил (а): 124 раза
- Поблагодарили: 15 раз
Re: Нужно ли платить на платниках?
да и к рыбоводству их деятельность отношения не имеет
_________________
В комсомоле, КПСС и других партиях не состоял. Никогда не голосовал на выборах за Горбачева, Ельцина, Путина, за кандидатов компартии, партий «Выбор России», «Наш дом - Россия», «Единая Россия».
В комсомоле, КПСС и других партиях не состоял. Никогда не голосовал на выборах за Горбачева, Ельцина, Путина, за кандидатов компартии, партий «Выбор России», «Наш дом - Россия», «Единая Россия».
-
Не в сети
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 26 май 2004, 14:04
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Нужно ли платить на платниках?
даааа... тут у нас молодцы подсуетились совместно с обл.администрацией как обойти закон в нужном месте.trofei-kuzbassa писал(а):Да, только у нас все платники имеют особый статус- " Водохранилище на реке П ....." Вток и плотина считаються гидротехническими сооружениями с особым статусом охраны. Можно никого не подпускать в принципе. Да и акты на зарыбление не проблема.
а если юр.лицо ведет не тот вид деятельности который заявлен при регистрации, кто его наказывает? налоговая?
это я к подмене понятий "рыбоЛОВство" и "рыбоВОДство"
если "рыбоВОДство" то у вас пруд должен быть разделен на садки, в которых плещется рыба, вы ее регулярно растите , а потом в машину "ЖИВАЯ РЫБА" и на рынок торговать, а никак не мостики и рыбаки на берегу...
-
Не в сети
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 26 май 2004, 14:04
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Нужно ли платить на платниках?
да слышал про такое , типа хоть охоту разрешай в своем курятникеoops! писал(а):Прикольно получается. Фермеры тоже могут продавать кур поросят овечек под самолов. В поле... Не поймал курицу за день - не судьба...
Вы постоянно путаете понятия. То у вас реализация самоловом. То всетаки услуга по ловле рыбы. Вы уже определитесь рыбоводство или рыболовство или оба вида деятельности...
-
Не в сети
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 31 мар 2016, 23:20
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Нужно ли платить на платниках?
Рыбоводство бывает нескольких направлений: садковое, индустриальное,прудовое и т.д это если кратко.MOYKIN писал(а):
если "рыбоВОДство" то у вас пруд должен быть разделен на садки, в которых плещется рыба, вы ее регулярно растите , а потом в машину "ЖИВАЯ РЫБА" и на рынок торговать, а никак не мостики и рыбаки на берегу...
-
Не в сети
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 31 мар 2016, 23:20
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Нужно ли платить на платниках?
[quote="MOYKIN"]
даааа... тут у нас молодцы подсуетились совместно с обл.администрацией как обойти закон в нужном месте[quote]
Не обл. администрация-а Москва законы пишет.
даааа... тут у нас молодцы подсуетились совместно с обл.администрацией как обойти закон в нужном месте[quote]
Не обл. администрация-а Москва законы пишет.
Re: Нужно ли платить на платниках?
Еще как нужен. Что бы полностью все по полочкам разложить по закону рыболовства, по правам аренды водоемов по виду деятельности, по правам и обязанностям обычных рыбаков и арендаторов водоемов.didenko55 писал(а):Реально, много подводных камней в этой теме!
Юриста нужно нормального!
А то получается у них как то так:
"Кругом поля - мои поля.
Течет вода - моя вода.
Звенят таньга - мои таньга".
_________________
Любой поступок способен стать добрым, если в нем нет корысти!
Любой поступок способен стать добрым, если в нем нет корысти!
-
Не в сети
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 31 мар 2016, 23:20
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Нужно ли платить на платниках?
Да. Только не в поле.... А в загоне.MOYKIN писал(а):да слышал про такое , типа хоть охоту разрешай в своем курятникеoops! писал(а):Прикольно получается. Фермеры тоже могут продавать кур поросят овечек под самолов. В поле... Не поймал курицу за день - не судьба...
Re: Нужно ли платить на платниках?
Ради интереса решил поискать данные о РПУ и так называемых "участках товарного рыбоводства" Кемеровской области и вот что нарыл http://www.depsh.ru/category/docs/razdel/1/item/266 и ещё вот это http://ako.ru/ZAKON/viewzakon.asp?C73357=On. Вообщем получается что по бумагам у нас в области половина прудов, это так называемые "фермы" в которых должны разводить рыбу на продажу, а по факту получается в них организуют "любительское и спортивное рыболовство". Так что было бы желание, а лазейку в российских законах всегда можно найти, и выходит что всё таки за "воздух" нас рано или поздно заставят платить хоть наш "гарант" конституции и говорит обратное
-
Не в сети
- Сообщения: 4200
- Зарегистрирован: 22 сен 2015, 18:13
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 1105 раз
- Поблагодарили: 219 раз
Re: Нужно ли платить на платниках?
ИМХО, по законодательству, 10 % водного фонда региона можно отдавать под разные"хозяйства", это и , учитывая, и болота, и снежники, и ледники и подземные озёра...
_________________
Кто ловит рыбу, а кто-то - копает червей.
Кто ловит рыбу, а кто-то - копает червей.