Прошу прощения, в видео услышал про 2-5 т.р.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
за нетоварного хариуса маленький штрафkuznets42 писал(а):Вот и еще один повод фотографировать улов, с датой и временем![]()
Побрюзжу:
Про нетоварного харюза, который может банально приловом придти тоже не понравилось, даже не за размер штрафа, а за постановку в один ряд с сетевиками. Теперь понятно, почему народ их сразу сырыми ест.
Что такое рпу?Sergii писал(а):таймень по лицензии на РПУВалера_рыбак писал(а):В Кемеровской области: таймень – 1 экземпляр, хариус – 5 кг, раки – 2 кг, гаммарус – 0,5 кг, хирономиды – 0,1 кг. Суммарная суточная норма вылова – не более 10 кг или 1 экземпляр в случае, если его вес превышает 10 кг.
Это из Приказа МСХ РФ от 28 июня 2017.Установлены суточные нормы вылова на человека для Западной Сибири.
Удачливые рыбаки,поимщики трофеев,теперь над вами висит "дамоклов меч" наказаний.Поймаете пару трофейных щук,одну отпускайте или сразу на филе пускайте свои поимки.
Не смог скопировать и выложить сам приказ.Может кто-то более продвинутый это сделает
то что не входит в табличку 43.1 - не лимитировано. поэтому больше ограничения коснуться Томскую область, там щука и судак лимитирован
Да я посмторел и про Трси понял. Сама абревиатура не понятна была, он там тоже говорит РПУSergii писал(а):лень-матушка?
только по лицензии на РПУ (рыбо промысловые участки) у нас это Терсь
Серега.. а вот скажи ты сам сколько с собой рыбы забираешь?.. я помню твои посты про выпуску малька хариуса и тайменя.. а вот про пойманную рыбу.. с Оби.. с Енисея..serj1581 писал(а):Рассуждения о том, сколько рыбы забирать
Согласен, проблем полно, в такой стране живёмDantist писал(а):твои бы слова,да богу уши.
прав отчасти . только инспекторам абсолютно пофиг на рыбью популяцию.они закрывают глаза на блатных,которые мешками тащат,в том числе из заповедника.закрывают глаза на землероев(кто не в курсе там большой разрез будет),Терсинка и тд и тп.
их цель собрать деньги.для охраны и порядка НИЧЕГО нет.
ну и через пару тройку лет В.Терси не будет.
заработает разрез
То есть по твоему, когда двое человек контролируют две сотни километров рек с притоками, пуская туда только своих друзей, это нормально?Ivan писал(а): Я вижу в посыле Андрея неправильную причинно- следственную связь: типа запрет есть, а сами что хотят - то творят, а раз что хотят - то творят, значит надо отменить запрет. В общем это не повод отменять запрет
Не нормально! Но это не значит, что нужно отменять запрет, я вроде понятно написал...neuda4nik писал(а): То есть по твоему, когда двое человек контролируют две сотни километров рек с притоками, пуская туда только своих друзей, это нормально?
Ivan писал(а): Неправильная причинно - следственная связь: запрет есть, а сами что хотят - то творят, а раз что хотят - то творят, значит надо отменить запрет. В общем это не повод отменять запрет