спиннинг / телескоп или штекер? длина?

[SanyaSAN]

осталось тубус трех метровый прикупить

Дык с ним тож проблемно в транспорте помещаться

[BBK67]

На самом деле трехметровый нафиг не нужен.Николай, уж тебе при наличии лодки,палки длиннее двух метров, можно из гаража не доставать.Подплыл и обловил все что хочешь.Переходишь,так сказать в разряд классических америкосов.А двухметровый тубус, это уже где-то не далеко от реальности.

[Николай]

BBK67
мене так нынче достался в качестве приза: Tenryu „Rock Eye“ RE63SP-M 5–14
1,92 длиной, так и не знаю что с ним делать не понравится длина, так на продажу выставлю. но заявлен как супер чувствительный, посмотрим.

2,70 самый раз с лодки для меня

[MB]

BBK67
мене так нынче достался в качестве приза: Tenryu „Rock Eye“ RE63SP-M 5–14
1,92 длиной, так и не знаю что с ним делать не понравится длина, так на продажу выставлю. но заявлен как супер чувствительный, посмотрим.

2,70 самый раз с лодки для меня

где такие призы дают? будь моя воля с лодки ловил бы не длиннее 2,10, так ведь мало подходящих.

[Di_Zest]

To ALL

А на счет лодки путать не надо мы от америкосов далековато живем и ловим совсем не басса... Лодочный джиг у нас - это очень часто работа по площадям и длинный спин (я пользую 2,7 метра и не короче) позволяет гораздо комфортнее бросать, подсекать и выполнять проводку... мнение не галословно пробовал палки разной длинны...

короткие палки удобны при ловле по конкретным точкам... а длинные по акватории...

И ещё: нужно понимать следующее - каждый ловит по своему и в своих любимых местах, от этого идёт разница во мнениях... я за здоровые решения и всегда настаиваю на самой адекватной снасти в коткретных условиях. вот например: человеку нужно идти в поход и там будет рыбалка (чуть-чуть совсем) взяли телескоп и пошли, человек хочет чтобы в машине постоянно лежал спин и не занимал много места - отличный выбор телескоп. Просто нужно ПРАВИЛЬНО оценивать условия и исходя из них делать выбор!!!

[Di_Zest]

Для Друга Хохла!!! )))

А ты отпускать не пробывал...??? А знаешь и в Томи когда-то было больше рыбы я уже не говорю про Тайдон!!!! На этой реке творится настоящий беспредел.., а ты знаешь что Ваш таймень ЗАПРЕЩЕН к добыче, так как не достиг заветных 60 см., а на эту рыбку ты лицензию брал??? Я доказывать ни чего не буду, просто каждый САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ критерии своей порядочности!!!! За сим эту тему для себя закрываю.

[Малой]

To ALL

Лодочный джиг у нас - это очень часто работа по площадям и длинный спин (я пользую 2,7 метра и не короче)

Di_Zest, вы только забыли про комфорт вываживания рыбы, если не секрет какими моделями спиннингов вы пользуетесь?

[Бугор]

Для Друга Хохла!!! )))

А ты отпускать не пробывал...??? А знаешь и в Томи когда-то было больше рыбы я уже не говорю про Тайдон!!!! На этой реке творится настоящий беспредел.., а ты знаешь что Ваш таймень ЗАПРЕЩЕН к добыче, так как не достиг заветных 60 см., а на эту рыбку ты лицензию брал??? Я доказывать ни чего не буду, просто каждый САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ критерии своей порядочности!!!! За сим эту тему для себя закрываю.

Ты с закрытыми глазами читал собщения!?? Вобщето он и говорил о НЕ ГУМАННОМ и ЗАПРЕЩЕННОМ вылове тайменя в нашем регионе...

[BBK67]

To ALL

А на счет лодки путать не надо мы от америкосов далековато живем и ловим совсем не басса... Лодочный джиг у нас - это очень часто работа по площадям и длинный спин (я пользую 2,7 метра и не короче) позволяет гораздо комфортнее бросать, подсекать и выполнять проводку... мнение не галословно пробовал палки разной длинны...

короткие палки удобны при ловле по конкретным точкам... а длинные по акватории...

И ещё: нужно понимать следующее - каждый ловит по своему и в своих любимых местах, от этого идёт разница во мнениях... я за здоровые решения и всегда настаиваю на самой адекватной снасти в коткретных условиях. вот например: человеку нужно идти в поход и там будет рыбалка (чуть-чуть совсем) взяли телескоп и пошли, человек хочет чтобы в машине постоянно лежал спин и не занимал много места - отличный выбор телескоп. Просто нужно ПРАВИЛЬНО оценивать условия и исходя из них делать выбор!!!

А если человек шел за хлебом и увидев открытый колодец решил узнать нет ли там рыбы,то в этом случае , телескоп подойдет ему как нельзя кстати Если серьезно,то не очень представляю человека который поехал на рыбалку с телескопом,я имею ввиду именно поездку на рыбалку с целью поймать рыбу ,а не провести некоторое время на природе у реки,разные вещи в моем понимании.Штекерный спин это инструмент ,а телескоп это.........
Что касается длинны спиннинга,тут безусловно каждый выбирает сам,как удобно. И конструкция лодки тут значение имеет и ее размер и даже характер рыболова.Один человек перестал ловить с лодки по причине того,что в горячке , часто выпадал из лодки.Но думаю отрицать то ,что лодка дает возможность сократить дистанцию до нужного места и облавливать самые заветные места ,не будет никто.И соответственно короткая палка, как более удобная ,здесь имеет определенные преимущества.Что касается басса,очень жаль что его у нас нет.Щука равного с ним размера по силе сопротивления ему в подметки не годится.

[Di_Zest]

Доброго утра ВВК67

Вот адекватный спор ))) без оскарблений хотябы ))

я же говорю всё от условий..., не инструмент первичен а условия!!! Вот телескоп кому то нужен, а мне нет ) да и тебе нет )

Про лодку и длинну палки: ещё раз повторяю я практикую джиговую ловлю на Оби по песчанным бровкам, а они не локальны к сожалению - отсюда нужен заброс свыше 50 метров и уверенная подсечка даже на выбросе, а я как бассовый профи подсекать не люблю, так чтобы аж палка в колесо.

Кстати вот ролик ваще бомба, но япону тоже телескоп не нужен!! )))

[Денис Петров]

Di_Zest, ты про тайменя чёта ваще не то написал ... Перечитай написанное Другом Хохла))))

по поводу ссылки - я эту трассу с япошкой узнал. Нижняя юргинская, прямо перед полигоном болото.

[BBK67]

Di_Zest
Привет Юра.Да не спор это,по моему просто человеки делятся своими мыслями по поводу рыбалки.Тем более что тема начинающих,к которым себя причисляю.А в твоем случае длина палки возможно компенсирует некоторую неповоротливость лодки.Я имею ввиду то, как ловят басятники,а именно электромотор который по ходу рыбалки позволяет передвигаться по акватории без основного двигателя.Но это конечно совсем другие деньги и говорить об этом можно только теоретически.

[Di_Zest]

Бугор, а ты друг Друга Хохла ))))

Я о таймене закончил говорить! Ты внимателоно читай мой пост!

[Di_Zest]

2 Денис Петров

Кстати трасса похожа ))) улыбнул адназначна )))


2 ВВК67

А вот тут согласен почти: я же говорю ловлю по большой акватории, обрати внимание большинство сибасовых палок длинее 7 футов (2,4 метра), а почему.. так как нужен дальний заброс, а ловля басса это ловля по точкам. Вот где зарыта собака, я же писал всё от условий...

2 Малой сразу на ты давай!

комфортность вываживания, а про какую длинну спина ты говоришь??? А ты знаешь, что судак очень часто впадает в трясучку - открывает рот и энергично трясёт телом и короткий спин до 2,3-2,4 метров такое не отработает ни как... Это один из примеров... да лодочка у меня не утлая одноместная надувашка ))) И ещё я мало встречал спинов с тестом грамм до 35 - 45, с приемлемой рукоятью, т.е. до локтя. Это нужно при вываживании нормальных счуков ))) Если ловил и не одну, то понимаешь ежели нет тады и не спорь
А по палкам: основной инструмент Айко Калисто 2,7 метра, до 45 грамм. Пробовал МК до тыров до 8, но не впечатлили... Ещё смотрел CD ваще кал... ( но я в поиске )))

[Николай]

где такие призы дают? .

Максим, это приз в фотоконкурсе

[amigo]

а все, вроде,начиналось что хотели помоч наинающим

[BBK67]

А что ты конкретно хотел?Тут тебе и телескопы со штекерами обсудили и длинны палок зацепили и даже лодки приплели.Если конкретно что-то интересует спрашивай,советами не обидят.С форумов знания по крупицам собирают.

[Просто ЦАРЬ]

Хто как хочет так и дро-т.
Длина палки дело привычки тут кому как удобно,долгое время ловил палкой2.35(десяток на нее поднято с десяток)ни какого дискомфорта(ручка была короткая),в кустах даже плюс на вываживании.
Если брать 2.40 и 2.70,при одинаковых характеристиках прирост в дальности порой незначителный,а то и вовсе его нет,все зависит от кидающего,(ловлю" кальными "палками ).
ИМХО Лодочный размер 2.59.Мне ручка длинная нужна больше для удобства(сунул подмышу и рука не устает),если ето по джигу.
пысы:Так как от осинки не растут апельсинки ,Малой наверное сказал бы тоже самое.
Про ловлю больших счуков улыбнуло.

[Валера_Кемерово]

Сань, а какая более кальная: CD или Сен Круа ?

[Di_Zest]

2 самый простой Император форума КемФишинг )))

Длина палки дело привычки тут кому как удобно,долгое время ловил палкой2.35(десяток на нее поднято с десяток)ни какого дискомфорта(ручка была короткая),в кустах даже плюс на вываживании.Если брать 2.40 и 2.70,при одинаковых характеристиках прирост в дальности порой незначителный,а то и вовсе его нет,все зависит от кидающего,(ловлю" кальными "палками ).

По твоей теории получается, что палочки длиннее 2,4 и не нать - кидают то всё равно одинаково, вот ЭТО классная идея!!! Тогда ответь:
1. А зачем делают длинее причём все производители, ну кроме фирм к.т. вояют палки только для басса???? Все заблуждаётся что-ли, а ты один светлая голова???
2. Так если кидаешь хорошо, то 2,7 метнёт дальше, чем 2,4 полюбому хоть на метр, но дальше!!!
3. При чём тут палка 2,35, которой ты ловил пусть и успешно??? Причём тут какие то кусты в которых вываживать удобнее с короткой ручкой??? Это новый постулат от гуру??? слушай совет ежели кусты в воде то длинная ручка просто необходима для повышения сдерживающего ресурса снасти, а если кусты на берегу сядь в лодку и лови с воды! ежели лодки нема, то забей на длину ручки!!!
И чтобы снять споры о длинне рукояти сообщаю Вам, что для лодочного джига на большой реке МНЕ удобна рукоять 35-38 см., от лапки котушки до конца "грибка".

Кстати длина удилки выбирается изходя из условий (это при наличии из чего выбирать, а если нужна одна, то берётся компромисный вариант и в таком случае зачем спорить если ловишь одной???)

ИМХО Лодочный размер 2.59.Мне ручка длинная нужна больше для удобства(сунул подмышу и рука не устает),если ето по джигу.

Так снасть и должна быть удобной!!! И опять же называешь 2,6 метра, а не 2,4!!!!

пысы:Так как от осинки не растут апельсинки ,Малой наверное сказал бы тоже самое.

Так Малой крупных не ловит получается!?!?

[Sobol]

Я тут как то серию статей в СР читал, так там усиленно рекомендовали 3.6, типа универсальней и лучшей длины не бывает, все что меньше не айс и на три номера усиленных доказательств с картинками даже, а вот недавно в том же СР вроде, была статья о том что разница в забросе между спиннингами одной серии и марки, но разной длины минимальная. Но это так их серии за что купил за то продал.
По длине, мое мнение 2,1-2,4 это оптимально ИМХО.
По длине ручки когда как когда бесит длинная когда нравится, все относительно....

[TVO-DON]

2 самый простой Император форума КемФишинг )))

Длина палки дело привычки тут кому как удобно,долгое время ловил палкой2.35(десяток на нее поднято с десяток)ни какого дискомфорта(ручка была короткая),в кустах даже плюс на вываживании.Если брать 2.40 и 2.70,при одинаковых характеристиках прирост в дальности порой незначителный,а то и вовсе его нет,все зависит от кидающего,(ловлю" кальными "палками ).

По твоей теории получается, что палочки длиннее 2,4 и не нать - кидают то всё равно одинаково, вот ЭТО классная идея!!! Тогда ответь:
1. А зачем делают длинее причём все производители, ну кроме фирм к.т. вояют палки только для басса???? Все заблуждаётся что-ли, а ты один светлая голова???

СКажи уважаемый, что ты тут со всеми спориш, а люди делятся своим опытом и не кому не навязывают своей правоты. Посмотрел - что увидел для себя интересного запомнил, нет нечего интересного, закрыл тему и забыл по такую, так будет наверное проще, а навязывать свою правоту, или свои взгляды, будет по меньшей мере не правельно. Да и тема называется помощ начинающим, есть чем поделится поделись, нет, просто следи за темой. и не будет некаких боданий, а будет нормальный диалог, - профи с начинающими. Сразу отмечу, что не хочу не кого обидить. Лично мне хочется читать кто на что и как ловит, может увижу такие методы ловли, что во истину заинтересуют, хотя еще раз замечу, что себя спинингистом не считаю, просто иногда балююсь ткаой снастью.

С уважением к любому мнению.

[Валера_Кемерово]

Так Малой крупных не ловит получается!?!?

часто получается: ловит

[Sobol]

СКажи уважаемый, что ты тут со всеми спориш, а люди делятся своим опытом и не кому не навязывают своей правоты. Посмотрел - что увидел для себя интересного запомнил, нет нечего интересного, закрыл тему и забыл по такую, так будет наверное проще, а навязывать свою правоту, или свои взгляды, будет по меньшей мере не правельно. Да и тема называется помощ начинающим, есть чем поделится поделись, нет, просто следи за темой. и не будет некаких боданий, а будет нормальный диалог, - профи с начинающими. Сразу отмечу, что не хочу не кого обидить. Лично мне хочется читать кто на что и как ловит, может увижу такие методы ловли, что во истину заинтересуют, хотя еще раз замечу, что себя спинингистом не считаю, просто иногда балююсь ткаой снастью.

С уважением к любому мнению.

+100 Вот это конструктивно!!!!

[SanyaSAN]

2. Так если кидаешь хорошо, то 2,7 метнёт дальше, чем 2,4 полюбому хоть на метр, но дальше!!!

Мошт я чёй-то не понимаю, но в лодке проще на этот метр подплыть, чем махать длинной палкой, особенно если не один

[Малой]

1.Я имел в виду, что комфортнее рыбу с лодки брать более коротким спином, тем более начинающим.
2.Я здесь на сайте не собираюсь ни с кем пиписьками мерится (на счет счук).
Пысы: А за ник можно и по гуталиновой фантомаской….

[Di_Zest]

Вот малой уже появился это радует и начал адекватный диалог, а некоторые обитатели конфы всё ещё брызжют слюной только зачем, вот вопрос???

Специально хочу пояснить следующее:

1.Я имел в виду, что комфортнее рыбу с лодки брать более коротким спином, тем более начинающим.

Слушай, а где конкретика??? "Более коротким", а относительно чего???
Так вот короткий спин (до 2,1 метра) удобен ТОЛЬКо если достаёшь рыбу либо рукой, липгрипом или багром... У начинающих таких приблуд не будет точно, про руки спорно ... а палочкой от 2,4 до 2,7 метров и нормальным подсаком рыбу вываживать и брать удобнее...

Кстати, малой, заметь, я тебя не оскорбил ни разу, а ты ведёшь себя очень неприлично в своих заявлениях... тебя культуре общения не учили????

[Валера_Кемерово]

ИМХО
Начинающий (я сам так делал и потом часто наблюдал) ПОЧТИ ВСЕГДА страется подтянуть засеченную рыбу поближе к лодке. Длинный спиннинг при этом заводится за спину и часто ломается на крупной и даже на средней рыбе (из личного опыта начинающего). Поскольку у начинающего, чаще всего, нет сачка с длинной ручкой, то рыбу он попытается закинуть в лодку рукой за шнур/леску или удилищем способом "подъемный кран". Даже если и есть сачок, то управиться одной рукой с подсаком и второй рукой с длинным спиннингом синхронно и точно не получается. Далее следует либо сход рыбы, либо обрыв снасти, либо поломка удилища
У 90%-95% начинающих нет инструктора на рыбалке, объяснющего, как рыбу вываживать, как заводить в подсак и как ее взять в лодку даже с подсаком.
Поэтому, мое мнение совпадает с уже высказанным: короткий спиннинг (2,1-1,8 м) чаще прощает ошибки вываживания вблизи лодки, и в этом смысле более приемлем для новичков.
Дальность заброса у новичка длинным удилищем ничуть не больше чем коротким: накоротке приманка ощущается лучше, чем где-то там, высоко и далеко. И точный заброс, соответственно, выполнить проще. Следовательно, СТАБИЛЬНО дальше, чем длинным спиннингом, заброс у новичка получится коротким удилищем, не говоря о точности.

[Малой]

Чтото я не заметил,где у меня написано"до 2.1?
Про отрабатование,трясучку и судака интересно послушать.

[Di_Zest]

Управляться синхронно надо учиться, а где если не на рыбалке...??? может в ване
просто обалденная теория: короткий спин лучше, только чем??? Заводить за спину не тот ни другой не стоит...

то рыбу он попытается закинуть в лодку рукой за шнур/леску или удилищем способом "подъемный кран"

Вообщето при покупке спина консультант в магазине обязан сказать, что так делать нельзя, во-превых если брать рукой шнур то это приводит обычно к порезам, к.т. обычно болят и долго заживают... я лично беру за шнур рыбу максимум до 1,5 кг... это предел для меня, может кто-то и трёшек закидывает...
"подъёмный кран" работает опять же до этих 1,5 кг при тесте по леске хотябы от 18 либров...

аже если и есть сачок, то управиться одной рукой с подсаком и второй рукой с длинным спиннингом синхронно и точно не получается

В чем разница в этом случае между палочкой 1,9 м и 2,7 м??? если не умеешь учись!!!!

Дальность заброса у новичка длинным удилищем ничуть не больше чем коротким

ТЫ ПРОБОВАЛ на новичках свой опыт не в счёт??? Домыслы не люблю... Я лично привёл в спиннинг человек десять и со всеми ездил ловить и помогал... С уверенностью говорю, что короткими (до 1,9 м) палочками нужно учиться бросать! Дальность одинакова только на первой рыбалке!!!

накоротке приманка ощущается лучше, чем где-то там, высоко и далеко.

Ты чем черенками от лопат ловишь что-ли??? сейчас можно найти палочку с хорошими бросковыми качествами, приемлемой чуялкой за полтора рубля... а если бюджет до двух с половиной то вобще раздолье....!!! Если Вы уважаемый не вкурсе, то это не значит что чего то нет на этом свете...

И точный заброс, соответственно, выполнить проще. Следовательно, СТАБИЛЬНО дальше, чем длинным спиннингом, заброс у новичка получится коротким удилищем, не говоря о точности.

Это уже пошли разговоры в пользу бедных... а бы, да росли во рту грибы... ни какой конкретики...