бывший гаишник Мовшин Ю.М. в очередной раз наделал трупов

[прохожий57]

Правильно говорят многие здесь. Все зависит от того кто за баранкой. Реальный случай . трасса Ленинск-Кемерово. Ноябрь месяц 2006г. День работников МВД. Утро, низкие тяжелые тучи и мелкий холодный дождик. Идет авто типа девятки или 14й, за ней серебристый Крузак, за ним 21013 (та же копейка), а замыкает грузовая Газель. После поворота на Красный Ключь есть пригорок. И вот на нем замигали стопаками Ваз и Крузак. Водитель копейки сначала подумал что идут в паре и решили тормознуть, но... не первый год за баранкой, а вдруг чего? Начал притормаживать и прижиматся вправо. Не зря. Успел остановится. А вот водитель Газели с его слов, решил что дорога ему свободна и подкинул с радости. Зря Из-за этого пригорка вылетает авто сопровождения с люстрой и воем сирен, Эскорт. Он опешил и даже не тормозил. просто успел вывернуть вправо и....и в копейку. Не буду о последствиях. Газель та была с шахты "Заречная" . Удар был такой что двигатель вылетел. Два водителя и два совсем разных подхода к ситуации на дороге. Кстати что ВАЗ, что Крузак , увидав это дело так стартанули , что на асфалте после Крузака остались длинные черные от резины полосы. Инспектора потом шутили, мол резину не пожалел лишь бы не быть свидетелем.

[Вячеслав70]

Крузак , увидав это дело так стартанули , что на асфалте после Крузака остались длинные черные от резины полосы. Инспектора потом шутили, мол резину не пожалел лишь бы не быть свидетелем.

Никогда крузак при своём фулл тайме не оставит длинные чёрные полосы от резины при старте, не надо звездеть.

[FRANCIS DRAKE]

Крузак , увидав это дело так стартанули , что на асфалте после Крузака остались длинные черные от резины полосы. Инспектора потом шутили, мол резину не пожалел лишь бы не быть свидетелем.

Никогда крузак при своём фулл тайме не оставит длинные чёрные полосы от резины при старте, не надо звездеть.

Тоже сильно сомневаюсь в этом. Катался я на Крузераx и на Чероки с друзьями. Им на старте xоть педаль газа до асфальта продави-пробуксовки не будет!!

[oops!]

Oops! Конечно мавша не виноват! Не превышал, был трезв, не убивал. А деваньки погибли, вчетвером, из за какого то пид.ра. Детки остались без мамок. В чью пользу спор , конечно ясно. Мавша не винавата! Новый прадик ему!

Вы както странно читаете мои посты перпендикулярно. Я когото обвинил или оправдал? У меня красной линией по всей теме идет то, что во всем разбирутся спецы эксперты, но не диванные. Про писькомерство на дороге - да это хлебом не корми....

[Дядя_Юра]

Никогда крузак при своём фулл тайме не оставит длинные чёрные полосы от резины при старте, не надо звездеть.

+1

[Дядя_Юра]

Вы както странно читаете мои посты перпендикулярно.

Кнопка тут половина на себя одеяло примеряет это видимо комплекс такой

[Oleg42]

...мне больше нравится поступок АГТ, заблаговременно лишил Мовшина всех наград и регалий...даже лавочку переименовали...до решения суда...а если Мовшина оправдают???...как вертать то всё обратно будут??? с какими глазами?

а вот это скорее всего и являеться ответом КТО насамом деле ВИНОВАТ , или у А.Г. недостаточно информации ? что решит суд? что скажут то и решит

[СкиталецЪ]

а вот это скорее всего и являеться ответом КТО насамом деле ВИНОВАТ , или у А.Г. недостаточно информации ? что решит суд? что скажут то и решит

...да ни чем не является, АГТ давно уже ничего не решает...так, понт один.

[dva]

а вот это скорее всего и являеться ответом КТО насамом деле ВИНОВАТ , или у А.Г. недостаточно информации ? что решит суд? что скажут то и решит

...да ни чем не является, АГТ давно уже ничего не решает...так, понт один.

Как только свалит сдс сразу задушат вот они и пичкают его таблетками скоро как Брежнев только шамкать будет

[Валера_Кемерово]

да пофик скорость, там четко видно было, что прерывистая разделительная в сплошную переходит. Гаишники за это всегда штрафуют, и бывший главный мент ГАИ области тысячи раз отказывал апелляциям оштрафованных граждан за подобные нарушения

и что надо выдавить обгоняемого если началась сплошная? пдд надо не просто читать, а понимать о чем там пишут. изучайте где и когда можно заканчивать обгон. Нельзя за это штрафовать, а если штрафанули это горит о незнании водителем ПДД. (лохов разводят).

а что это чтение дает?
трактует правило ГАИШНИК, а водила - просто терпило. Хоть сколько раз и хоть как тщательно (наизусть) знает ПДД.
Хотя, как-то, я сам в суде доказал, что лишить меня права управления на 2 года за неправильный обгон с выездом на встречную полосу движения - это лоха-развод со стороны ментов (вернули мне удостоверение по решению суда), НО, ГИШНИКИ НА ПРОЦЕСС НЕ ПРИШЛИ, НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ своих доказательств, а именно СВОЕЙ ТРАКТОВКИ. Сама судья на процессе пользовалась книжкой-трактовкой, специальной, для судейских

Дознаватели и следователи готовят судебное решение, а не лохи-водилы, знающие наизусть пдд

[Матвеич]

...а что это чтение дает?
трактует правило ГАИШНИК, а водила - просто терпило.

Это на уровне дорожного конфликта, пока до кабинетов вышестоящих инстанций не дошло.

...Сама судья на процессе пользовалась книжкой-трактовкой, специальной, для судейских
...Дознаватели и следователи готовят судебное решение, а не лохи-водилы, знающие наизусть пдд
Ну и что? Если реально водила прав по ПДД, а эти крючкотворцы пытаются вынести СВОЮ трактовку, то флаг им в руки - на это есть более высокие инстанции, и в конце-концов - телевидение, типа, как Травин ведет "Первую передачу".

...Хоть сколько раз и хоть как тщательно (наизусть) знает ПДД.
Хотя, как-то, я сам в суде доказал
Вот видишь - доказал же!

ЗЫ. Вопрос только в том, насколько это водиле ннадо, за писот рупий явно никто связываться с этим осиным гнездом не будет...

[Валера_Кемерово]

Вот видишь - доказал же! ...

резать фразу на две части, это причину от следствия отрывать

[Матвеич]

Ну почему сразу... Просто оставил самую суть.
Ну доказать же получилось? Получилось!
Значит - возможно!

[marat]

В пятницу, 20 мая, органами следствия Юрию Мовшину было предъявлено обвинение по части 5 статьи 264 ("Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц") Уголовного кодекса РФ.http://news.vse42.ru/feed/show/id/27172408
Юрий Мовшин не считает себя виновником смертельного ДТП http://news.vse42.ru/feed/show/id/27172412
Адвокат Мовшина: водитель Premio в момент ДТП мог быть пьян http://news.vse42.ru/feed/show/id/27172413
Столичный адвокат Сергей Жорин, согласившийся представлять интересы обвиняемого в суде, поделился своими соображениями относительно материалов дела и обстоятельствах, приведших к трагедии на трассе.
Интересы родственников девушек, погибших в ДТП с Мовшиным, будет представлять бывшая жена Жорина http://news.vse42.ru/feed/show/id/27172488
Цирк, начало...

[dva]

да давно это трут пипец россия и тут спор решат муж и бывшая жена но я водитель с 40 летним стажем все равно считаю какая бы не была скорость виноват водитель делающий левый поворот

[СкиталецЪ]

все равно считаю какая бы не была скорость виноват водитель делающий левый поворот

...правильно, похеру кто где как едет...прежде чем совершить манёвр посмотри в зеркало и убедись в безопасности.

[Лис10000]

все равно считаю какая бы не была скорость виноват водитель делающий левый поворот

...правильно, похеру кто где как едет...прежде чем совершить манёвр посмотри в зеркало и убедись в безопасности.

+100

[Dim90]

Виктор так Мовшин не виноват? ни в ДТП с 2114 ни в этом?

[Николай Николаевич]

Виктор так Мовшин не виноват? ни в ДТП с 2114 ни в этом?

И не в 2011 году?

[Макс42]

Виктор так Мовшин не виноват? ни в ДТП с 2114 ни в этом?

И не в 2011 году?

Дтп было ! ВАЗ 2114 вроде.....А по поводу шоу, так скоро в программе Малахова будут
ИМХО. вина обоих участников..... Один херачит " царь дорог" мля.... Второй зеркалами пренебрегает

[Brilyak]

полностью согласен ,что виноваты оба,

[Brilyak]

Два, за 40 лет стажа пора бы понимать что может сделать водитель при 90 км/ч и при 130км/ч,

[Николай Николаевич]

Два, за 40 лет стажа пора бы понимать что может сделать водитель при 90 км/ч и при 130км/ч,

Нет. Не поймёт. Он даже не понимает,что водЯтел крузака был на встречке и добил тойоту на обочине
водитель с 40 летним стажем

[Дядя_Юра]

виноват водитель делающий левый поворот

Когда учился на свои первые права инструктор по вождению нам прям вбивал в голову фразу-"левый поворот самый опасный маневр на дороге сто раз посмотри по зеркалам, прежде чем его предпринять"

[FISHER656]

Изучаем ПДД!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

[Leh]

Изучаем ПДД!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Ну наконец то, а то я уже решил , почитав тут комменты, что правил не знаю, уже "чайник" задымился

[Дядя_Юра]

Ну наконец то, а то я уже решил , почитав тут комменты, что правил не знаю, уже "чайник" задымился

Кто бы еще ездил по правилам, так или иначе все нарушают.

[dva]

Два, за 40 лет стажа пора бы понимать что может сделать водитель при 90 км/ч и при 130км/ч,

Нет. Не поймёт. Он даже не понимает,что водЯтел крузака был на встречке и добил тойоту на обочине
водитель с 40 летним стажем

чукча , а ты обгоняешь по своей полосе попутные в кювет спрыгивают сам ты дятел \. ты бы что делал если бы пред тобой совершили такой маневр а счего Вы взяли что скорость была именно 130 , а не какая другая да и кто ездил на крузаке тот знает , что это не много не та машина. упровляемость между вазом например и им это небо и земля.

[Dim90]

наверное если бы в Тойоте были родственики или знакомые, то и мнение было бы другое

[dva]

наверное если бы в Тойоте были родственики или знакомые, то и мнение было бы другое

при чем здесь это разговор идет о правилах . повторюсь причиной аварии был все таки левый поворот