Зимняя рыбалка без чая и сала с колбасой жаренных на костре,это не рыбалка.Николай Николаевич писал(а):Это вместо удочки,что лиСергей653 писал(а):
А термос?)) термос вторая после бура вещь
У меня есть знакомые зимние рыбаки,которые вообще не пьют ни чай,не кофе. И не берут на рыбалку термос.
Алексей, кому ты это говоришь ?oops! писал(а):НН голосуй)))
Олег, я поставил 100 но больше нет у него в производстве моделей 100. все тут кроме мини.
Вот такое мнение: У отца 100скс у меня торнадо 100, так вот если сейчас обнулиться, то себе взял бы 100 СКС.Ветер писал(а):Кто пользовался тонаровской 100 СКС,как впечатление ,стоит брать?
Единственно, если привык в 130-й дырочке постоянно ловить, сотка кажется вообще маленькой какой то, игрушечной . В общем мне понравился бур. Но он не идеальный по качеству. Если за ножами не следить, с тупыми сломать его не так сложно. Был бы такой СКС на 130, тоже взял бы. Он легкий и до НГ точно с ним лучше было бы чем с торнадиком гонять. Торнадик 130 тяжеловат все таки. Плюс разборка, сушка, смазка после рыбалки, лишний головняк, особенно по тонкому льду. В общем если есть возможность купить - 100 СКС неплохой вариант. Ходить с ним и без санок довольно удобно, вес после 130 торнадо прямо радует.
Олег, это у них сейчас новая бурилка, только ручка складывается как на рапаловских старых бурах и шнек длинный. Башка новая с углами как на торнадике, или даже что то ещё переделано, но бурит очень даже.Oleg42 писал(а):100скс это 100 спортивная ? если да то она тяжелее торнадика бурит, если 5-10 дырок сверлить то разницы нет а если хотя бы штук 30 да в весеннем льду очень разница чувствуеться
в собранном состоянии длинный будет Бурит, я весной с блесенкой на Оби окушка гонял, лунок тридцать, а то и сорок за день им чухнул, даже не устал. Просто сериями копал по несколько штук и облавливал. Хорошую полянку забурилOleg42 писал(а):понял Сергей, значит точно не хуже торнадика бурить будет
В одном месте даже не достал правда до воды, это минус, но потом подкопал для ручки и пробился. Понравилось, что за проход пробиваешь и чистить не особо приходится. В общем я маловато с ним побегал, но пока нравится инструмент. Вообще много обычно бурю, если в новом месте рыбачу и к бурилкам трепетно отношусь, как без неё родимой, если только с прикормом сидеть на лунке, да и то ещё не всегда на одном месте посидишь. 
Нее, как спинов не надо, но пару точно нужно - 100 ( желательно спортивный) и минимум 130. Вчерашний день показал. Ушёл напарник в сторону, я решил его лунку проверить. Подошёл с мыслью, ведь сотка у него, разбурить бы надо, нет ведь опускаю баланс, удар с потягом, довёл до льда и зацеп за кромку, ну и, естественно, сход. ( то, что был килошник - однозначно, до этого такой же удар и килошник на льду, но это было их моей лунки) А будь 130, такого могло и не произойти. На первый и последний лёд вожу только 130.oops! писал(а):чую как со спиннингами.. придется несколько буров иметь...
Тонар 100 спортивный, ну и 130 тоже нужен.maks999 писал(а):Товарищи рыбаки подскажите пожалуйста какой купить ледобур начинающему рыболову .и хотелось бы для начала подешевле.
и голову не грей Не прошли они испытанияserj1581 писал(а):Кстати, ещё видел Кондоровские буры, под финов, тож правого вращения, никто не испытывал?
помню, пытали их года 3, а может 5 тому назад В те годы они на испытания приходилиserj1581 писал(а):В прошлом сезоне не видел их в продаже, нынче выставили, мож чего доработали.
Ну да. Вращение было по часовой, но ножи были плоскиеserj1581 писал(а):Сейчас вращение правое и ножи полукруглые, как на финах.
