Кемеровская рыбалка

Николай писал(а):Пусть желающие, вести такой бизнес, создают искусственные водоемы (пруды) и на них создают инфраструктуру, зарыбляют их, тем самым привлекая рыбаков..

Тогда вот так:так-же предлагаем потенциальным арендаторам РПУ создавать исскуственные закрытые водоемы с последующим зарыблением и развитием инфраструктуры.

http://gazeta.a42.ru/lenta/show/v-depar ... alnik.html
Как это понимать? До губернатора дошли наши инициативы или наоборот он за нас был?

Это движение звезд. Что нам с того...
Любопытно в его биографии, что с 1995 года работал в правоохранительных органах. Неужели не прошел переквалификацию в полицейские?

Предлагаю такую правку обращения плюс список РПУ для изъятия.
Рекомендую посмотреть всем, чтобы не оказалось, что рядом с каким-то населенным пунктом нет участков без РПУ.

Артем писал(а):Предлагаю такую правку обращения плюс список РПУ для изъятия.
Рекомендую посмотреть всем, чтобы не оказалось, что рядом с каким-то населенным пунктом нет участков без РПУ.

Если какой-либо социально-значимый участок уже был ранее передан в пользование для организации РПУ, то данный участок, тем не менее, должен быть исключен из перечня РПУ, чтобы исключить участок из оборота после истечения срока, на который участок был передан, или в результате досрочного отказа собственника от РПУ.

Артем, что то туманная мысль какая то

Если какой-либо социально-значимый участок уже был ранее передан в пользование для организации РПУ, то данный участок, тем не менее, должен быть удален из перечня РПУ, чтобы исключить его из последующего оборота.

-

обновил обращение

Размыто, надо елки "переспать" с этим...

На прошлой странице VVK2 и Николай еще вроде сносно излагали.
В посл. версии фигурирует "социально-значимые".... что это? Я не понимаю.
Также, я считаю, что основания исключения стОит приводить все, и чем больше тем лучше, т.к.
администрация отделается отпиской - мол "зарыбление\услуги будут проверяться на регулярной основе"
и все, вопрос исчерпан и закрыт.

Предлагайте правки. Время дорого. Если не будет правок, то документ уйдет в этом виде.
Социально-значимый - это то, что определяет качество жизни общества.
В документе указано три основания для исключения:
1. места массового отдыха,
2. водоемы, на которых не выполнить зарыбление отдельных участков,
3. водоемы, которые должны служить бесплатной альтернативой РПУ.

Не могут сказать

"зарыбление\услуги будут проверяться на регулярной основе"

Проверять РПУ на регулярной основе не возможно. По закону проверку можно делать один раз в три года.

регулярно, один раз в три года

мда с учетом того, что на совещании

Крайний заявил, что на сегодня в пользование коммерсантам передано всего 1,8% всей протяженности рек и площади озер Российской Федерации. Но цифры сильно разнятся. В Московской области это 47%, в Кемеровской – 64%, а в Пензенской – 70%.

http://community.livejournal.com/fishcomm/80679.html

При этом ранее говорилось, что под РПУ выделено только 1.8% водоемов России.
Возможно, имеет смысл радикально пересмотреть список РПУ в Кузбассе еще раз, чтобы подогнать его под 1.8%.
Тогда останутся в списке только те РПУ, которые уже переданы в пользование частникам.

-

обновил

Артем лот 18 Новостроевская протока пропущен в списке исключений

68, 94-98 лоты старицы и протоки тоже

Кию за два дня продали. Летом посмотрю на их охраннков.

Финальный вариант. Правок уже не будет.
Добавлены участок 18 и еще несколько. Указанные старицы решили не включать. Поскольку это уже не река, да и размер их небольшой.

После спрямления река начинает течь по новой (протоке), а прежнее, более длинное, русло превращается в старицу. Постепенно входы в старицу заносятся песком и илом (наносами). Старица некоторое время сохраняется как озеро, а затем превращается в сырой луг или болото, либо высыхает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... %BB%D0%BE)

Обращение передано в Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области

Департамент по продаже объектов животного мира Кемеровской области - так будет правильно.

231 почему не включили? 31 км реки Кия

osip-oleg
было же сказано: ПРЕДЛАГАЙТЕЕЕЕЕ!!!
и тишина..........
а теперь поезд поехал...

вот еще подарочек в виде рпу для кем. обл.
копируйте всю строчку и через адр. строку, тогда открывается в нужной странице.
http://fish.gov.ru/concurses/DocLib1/конкурс00098.aspx

они там оборзели совсем

Николай писал(а):Сообщение Николай Сегодня, 12:51
osip-oleg
было же сказано: ПРЕДЛАГАЙТЕЕЕЕЕ!!!
и тишина..........
а теперь поезд поехал...

Да я не против!! Раз уж вы взялись! Да и нет у меня, как видите по моим не частым постам, времени достаточно, что б все проследить, просто, раз уж, ВЫ сами указали на реки в письме, а из списка не вычеркнули...?! ...не может я ошибаюсь где то, я на данном участке не рыбачил, может там уже нет реки? Поправте меня!
И все таки я не могу понять, подписываемся под одним http://www.fishingkem.ru/forum/viewtopi ... 30&start=0 а решаем оставить другое http://www.fishingkem.ru/forum/download ... hp?id=3831 ??? Я еще раз извиняюсь может что не понял, поправте меня!!!

Мы вот на работе, подсунули одному арендатору подписаться !! он правда сначала подписал, а потом узнал, что! Но он не расстроился!

Николай писал(а):вот еще подарочек в виде рпу для кем. обл.
копируйте всю строчку и через адр. строку, тогда открывается в нужной странице.
http://fish.gov.ru/concurses/DocLib1/конкурс00098.aspx

Избавляются от улик, потом скажут, а уже все сдано в аренду как мы расторгнем договора?

ага отдадут все по быстрому пока поправки в закон не ввели....... если вообще собираются..... а то как обычно кинуть простой люд и все

osip-oleg писал(а):231 почему не включили? 31 км реки Кия

где такой лот?
http://www.depoozm.ru/index.php?doc=art ... 2&item=129

наверное, по старому какому-то списку смотрели

-