Кемеровская рыбалка

не путаешь

Sergii писал(а):если не путаю кроме катушки палка нужна под мультипликатор другая - место крепежа отличается

Да, палка нужна другая, отличается от обычной курком на катушкодержателе и на ней больше колец и они небольшого диаметра.

Ловят и в рсл на вертушки,просто не надо путать рыбалку и соревнования,обычно для сорев.выберают более менее равнозначные чистые места,в том числе и мы(прежде чем найти 3 водоема ,летом испробовали десяток).
Класичческое место,(чулым,обь,особенно кия)сильно засранный крутояр, воблеру там вообще делать нефиг(ну или зарплата должна соответствовать ),там покатят незацепляйки в различных вариантах или железо(колебло ,вертуха) со снятым тройником и одетым офсетом или незапляющ. крюком,причем вертушка предпочтительней,так как за счет крутящ. лепестка проходимость лучше.(самую большую(пока)счуку я поймал на вертушку).
Что касается хар.,тайменя,ленка,воблером его ловят,но это больше исключение.
Осень,русловые ямы (обь ,чулым)джигу там конкурентов нет,тем более воблеру.
Это всего несколько примеров где воблер отдыхает ,каждой приманке свое место и время.

Может быть. Мне больше нравится травяная рыбалка или на отн. чистом мелководье, где №1 - воблер(мое личное мнение) но и в корягах я тоже ловлю на него и ничего, ни одного еще не оторвал. А насчет хариуса-ленка-тайменя я согласен на 100%.

Я не умею ловить воблерами в коряжнике.Результат всегда один-обрыв.Разница только в количестве проводок,иногда бывают две.

BBK67 писал(а):Я не умею ловить воблерами в коряжнике.Результат всегда один-обрыв.Разница только в количестве проводок,иногда бывают две.

Я специально для этой ловли и приобрел каст. снасть, ловить на вобы в корягах реально только с берега, в основном в окнах, размер воблера должен быть большой, чтоб привлекал внимание из далека, и бросать надо недалеко и часто тем самым питчингом, причем проводку желательно контролировать визуально.

Коряги-корягам рознь.Слабо представляю себе ,или вернее не представляю никак,проводку на Чулыме,Кие воблером.Там чебурашка через раз цепляется,в этом сезоне ловил только с пулями и джиг -головками с усами и то не без потерь.А тут воблер и "пока не отрывал"...

ловил я и на кие и на чулыме... и нормельно, правда не в каждом коряжнике. Последние две рыбалки провел на оби в районе кругликово, там коряги вообще как будто созданны для такой рыбалки, там мне понравилось больше, хотя там рыбы меньше.

Когда я написал что не умею ловить в корягах на воблеры,я неправильно выразился.Я просто не понимаю, зачем пихать воблер туда, где ему не место по определению.

а я вообще не понимаю фанатизма одного вида приманок, или снастей, или техники и т.д.
только в узком смысле - определенного вида соревнования.
тем более с мультов переехали на вобы

просто есть две тактики, первая это когда приманку подбирают под условия, а вторая это когда условия подбирают под приманку, так вот я чаще придерживаюсь второй тактики, и пролетов пока не было.

Все,хорош про это... уже надоело

Тут присмотрел себе мульт Daiwa Agrest 100HL, отчет о тестировании понравился(спиннинг тревелер). как раз то что надо под твич.

Это Экселлер,только чуток обновленный.По экселлеру попадались разные отзывы,но это как всегда.Одни говорят что гуд,другие ,что можно было бы и покрепче.Думаю пока сам не попробуешь,не узнаешь,опять же люди по разному к катушкам относятся....

Валера_Кемерово писал(а):а я вообще не понимаю фанатизма одного вида приманок, или снастей, или техники и т.д.
только в узком смысле - определенного вида соревнования.
тем более с мультов переехали на вобы

Согласен.Замечание принято

ВВК67
можно узнать ваш комплект мульт снастей? Очень интересно!

Да не вопрос.Первый Зист был,на нем и учился,он и сейчас работает.Второй Дайва Альфас 150HL.Сейчас репу ломаю Дайва Альфас 103 или Шима Скорпион XT 09 года,не знаю время терпит,к сезону определюсь.С палками хуже,основная Dragon Silver Edition 6.6 фут.3\8-1 OZ,палка по бланку нравится,сборка нет.Если что-то легче по приманкам, беру Дайвовский нортерн фантом 8 фут.Но длинные палки не нравятся. В основном ,место рыбалки -Чулым,поэтому Драгон оптимально.Опять же к сезону думаю о паре палок Боско Графитлидер.Но тема эта бесконечна,получаешь что то и через рыбалку новая цель на горизонте,вот еще вариант- Рево Премьер,но скорее что то из первых двух.Скорпион хочется даже не столько по тому что шимано ,что само по себе хорошо ,сколько по тому, что катушки с инерционниками еще не было, хочу сам для себя выводы сделать.(мясорубки или продал или подарил,обратной дороги нет )

BBK67 писал(а): 5.Толщина моно,плетни,флуро не имеет большого значения,если конечно она не сильно тонкая для данной модели мульта,т.е. можно ловить 500 грамового окуня на 0.4 мм моно,он не возражает.

Как-то сомнения мучают Я понимаю, что с мультом заброс несколько дальше получается. Но вот чисто по физике - приманке при забросе все равно леску за собой тащить и чем толще леска, тем больше ее масса и тем тяжелее тащить Или мож я чего не понял, в каком смысле толщина не имеет значение? Просто мультами не пользовался ...

что с мультом заброс несколько дальше получается.

почему???
ИМНО
получается что мульт это инерционная катушка ,
а обычная безинерционка - леска сходит проще без усилий

SanyaSAN писал(а):

BBK67 писал(а): 5.Толщина моно,плетни,флуро не имеет большого значения,если конечно она не сильно тонкая для данной модели мульта,т.е. можно ловить 500 грамового окуня на 0.4 мм моно,он не возражает.

Как-то сомнения мучают Я понимаю, что с мультом заброс несколько дальше получается. Но вот чисто по физике - приманке при забросе все равно леску за собой тащить и чем толще леска, тем больше ее масса и тем тяжелее тащить Или мож я чего не понял, в каком смысле толщина не имеет значение? Просто мультами не пользовался ...

Пример - ставил на мясорубку и на мульт одинаковую леску, например моно 0,35 и кидал 15г воблер. Разница в забросе - 10-15м.

SanyaSAN писал(а):

BBK67 писал(а): 5.Толщина моно,плетни,флуро не имеет большого значения,если конечно она не сильно тонкая для данной модели мульта,т.е. можно ловить 500 грамового окуня на 0.4 мм моно,он не возражает.

Как-то сомнения мучают Я понимаю, что с мультом заброс несколько дальше получается. Но вот чисто по физике - приманке при забросе все равно леску за собой тащить и чем толще леска, тем больше ее масса и тем тяжелее тащить Или мож я чего не понял, в каком смысле толщина не имеет значение? Просто мультами не пользовался ...

Ну если в физику лезть,то запутаюсь,но смысл примерно в следующем.Для того, что бы забросить приманку, по сути нужен только стартовый рывок.Дальше шпуля раскручивается и сила инерции тяжелой лески не влияет на заброс негативно.Хотя, конечно, вес приманки имеет значение для дальности заброса,чем леска тоньше тем улетит дальше.И когда я говорил о незначительном влиянии толщины лески, то правильнее, наверное, будет сказать ,что в сравнении с безинерционными катушками.Сам, наверное, замечал насколько хуже работает мясорубка с толстыми лесками ,я имею ввиду, укладку и сброс петель.Моно и флюр толщиной 0.4 для мультипликатора, в общем ,обычный размер ,а для мясорубки это, пожалуй ,
слишком,согласись?
Что касается того,что с безинерционки леска сходит легче,то это не совсем так.Если б не было колец, то возможно.Но спиннинги без колец бывают достаточно редко и именно кольца мешают леске сходить с катушки.Дело в том, что леска слетает со шпули не прямо, а по спирали и каждый виток лески проходит по всем кольцам по кругу,за счет этого теряется скорость и соответственно уменьшается дальность.На мультах леска ,практически ,колец не касается и сходит без помех.http://vlad.mi.ru/ -это сайт на котором достаточно много интересной информации относительно мультипликаторов.Хозяин сайта,Матвеев Владимир Борисович, пожалуй один из авторитетнейших людей в стране по этому вопросу.Советую почитать,думаю так будет правильнее,во всяком случае, по уровню знаний и квалификации- я рядом не стою.

Терь понятно что имелось ввиду. А с очень легкими приманками и тонкой леской разница в забросе столь же очевидна (впечатления из личного опыта, если можно)?

Вот личным опытом я тебя,к сожалению, не порадую.Легкие приманки ,если специализироваться на них, потребуют легкого мультипликатора.Такие безусловно есть ,но я их видел только на картинках, у Дайва есть пара катушек работающих с легкими весами .Это Прессо до 7 гр.http://www.japantackle.com/Daiwa_reels/ ... o_Bait.htm и Пикси,до 10 грамм.Ну и естественно, палка должна быть соответствующая,думаю от палки зависит дальность не в меньшей степени ,если не сказать что в большей.И выигрыш в дистанции будет незначительным, метров 10-15,при условии одинаковых лески(плетни) и приманки.
Теперь непосредственно о самой дальности.Когда я упомянул, что рекорд по дальности броска принадлежит кастинговой снасти,я имел ввиду именно спортивную снасть.Там тоже присутствует и катушка и палка,но они несколько отличаются от рыболовной снасти.Поэтому, говорить о том ,что снастью предназначенной для рыбалки можно пульнуть приманку за 200 метров, пожалуй не стоит.Да и цели такой нет.Я честно, не очень представляю, зачем нужно забрасывать приманку за 100 метров.В водоеме со стоячей водой и твердым дном, возможно ,это будет иметь смысл,а вот например на Оби.Я когда начинал рыбачить на спиннинг,стремился забросить в район горизонта,казалось, что чем дальше запульну ,тем больше будет рыба.Со временем дошло, что тот человек, который стоит на противоположном берегу ,рассуждает примерно как я и тоже пуляет от души, в надежде, что уж под моим берегом, рыбы наверняка больше.Ну ладно бы только дальность,ну забросил и забросил, так ведь получается ,что чем дальше, тем меньше ты понимаешь ,что происходит с приманкой.Дальность сама по себе,течение, выдувающее из плетни дугу,плывущие по течению палочки -травинки,коряги которые плетня по ходу может задевать и соответственно гасится вся информация и ступенька уже не ступенька.То есть, половину проводки идет слепое подтаскивание приманки в район, когда ты начинаешь действительно контролировать проводку и непосредственно заниматься ловлей, а не случайным ловом.И в данных условиях, за кастинговой снасть преимущество,при ловле в "линию" рыболов, непосредственно пропуская плетню через пальцы, получает гораздо большее информационное преимущество перед безинерционными катушками.Но это так сказать академичный подход,на рыбалке, опыт и умение ,может легко компенсировать более совершенную снасть.

- грамм от 5 до 30 работать должна комфортно.
Вариант заброса,настройка тормозов и анимация мультом.

Sergii писал(а):

что с мультом заброс несколько дальше получается.

почему???
ИМНО
получается что мульт это инерционная катушка ,
а обычная безинерционка - леска сходит проще без усилий

Как раз на инерционной леска сходит без усилий. Шпуля разогналась, крутится, леска с нее слетает по прямой и без трения.
В безинерционной большая потеря в дальности заброса из-за тренения лески о борт шпули. Поэтому чтобы уменьшить пятно трения леску ставят как можно тоньше и наматывают как можно выше. К тому же на безинерционной леска при забросе изгибается на 90 градусов. На деформацию тоже силы тратятся.

ну е-моё в свое время читал обратное, когда сравнивались классические инерционные катушки и безинерционные.. получается зря изобретали безинерционные?

Ну наверное не зря.Освоить заброс с безинерционной катушкой,все-таки легче.И обычному человеку,который не фанатеет от рыбной ловли на спиннинг и просто хочет половить данным способом,проще взять безинерционную катушку,чем морочить голову и трепать нервы,мультом.Правда америкосы говорят:"Безинерционные катушки-это для негров,они ленивые и думать не хотят!"Несколько экстремистское заявление,но на глаза попадалось уже не раз. Инерционные катушки и современные мульты это только в принципе аналоги.На самом деле разница большая.

Один мой знакомый говорит, что коробка-автомат для дураков. И он ведь далеко не одинок.

Не в тему конечно,но я бы не хотел,еслиб довелось выбирать,машину с автоматом.Мне палкой по салону помахать - в кайф.

http://www.jerkbait.ru/stati-otchety/st ... legko.html - статья про мыльницы и в т.ч. про зест, там как раз пишет автор, что зест норм. работает с весами до 30-35г, я как раз такими и ловлю(иногда чуть больше) и все в норме.

Понравилось -