Кемеровская рыбалка

Ну, прямо как на партизанскую войну вооруженьице!

4) огнемёт. небольшой портативный огнемёт сделать достаточно легко и очень незаконно, животное может погибнуть или убежать серьёзно пострадав (а потом ослабнув нападать на людей! ) .. Это реальное оружие против животного - но стрелять лучше всё же перед ним создавая барьер из огня..
или вам нужен дохлый обгорелый труп медведя?

а если от газовой печки с 5 л баллоном, снять печку, шланг примотать изолентой к палке, открыть винт, \ редуктор стоит\ и поджечь, то что скажет медведь?
хотя приматывать времени уже не будет, только ножом шланг резать по бысторму

шланг примотать изолентой к палке, открыть винт, \ редуктор стоит\ и поджечь, то что скажет медведь?

медведь скажет что это плохо задуманная разновидность этого варианта:

2)палка-газовая горелка. обычная горелка (типа "рожог"), но сделанная из лыжной палочки и с подмешиванием в газ веществ ярко окрашивающих пламя.. такая горелка должна, в некотором роде, быть даже лучше фальшфейера поскольку может создавать столб пламени бьющий в сторону животного продолжительное время - несколько минут и на существенном расстоянии от человека. и также - в отличии от одноразового фальшфейера многократного действия.. горелку также можно использовать для розжига костра

затем схватит лодку и уплывёт от греха подальше..

Николай писал(а):[а если от газовой печки с 5 л баллоном, снять печку, шланг примотать изолентой к палке, открыть винт, \ редуктор стоит\ и поджечь, то что скажет медведь?

Я примерно такой вариант "огнемета" тож продумывал, только баллончик не 5 литров, а есть маленькие, на 0,8 литра от монтажной горелки.
Так вот если поэксперементировать, то можно сварганить газовый напалм, чтоб при открывании клапана длинное пламя выбрасывалось, но опять же - проблема с надежным поджигом...

всё, начну делать

OSland писал(а):...затем схватит лодку и уплывёт от греха подальше..

Плохой мишка... Не, лодку ему отдавать нельзя, ещё вдруг катать кого вздумает, да утопит нечаянно.

А кто-нить знает состав напалма, типа, как в фильмах ручные огнеметы в боевиках показывают?

Pavel писал(а):Ну, прямо как на партизанскую войну вооруженьице!

не надо делать из людей параноиков..лично я, встретив медведя в лагере, лучше отбегу..
пускай зараза осмотрит вещи и идёт себе нахрен дальше - ну не съест же он палатку?

но иногда бывает что со мной жена.. дети.. и куда я тогда побегу то?
тогда животное надо будет всяко отогнать..

не думаю что бить его палкой и кидать в него камни разумно..
а вот способы перечисленные выше - могли бы в этом случае помочь..
конечно часть из них незаконна - но тут уж надо выбирать здоровье родных или лояльность к власти которая палец о палец не ударила чтобы обезопасить отдых людям на природе.. лично для меня мои родные дороже.. как для других - не знаю..

блин! спутники в космос запускаем, а дешевую и неопасную защиту от медведя сделать не могут!? или не хотят.. - всё бояться что обиженные очередной реформой люди это оружие против властей повернут?..

А кто-нить знает состав напалма

ацетон.. пенопласт.. бензин..
всё..

Николай писал(а):всё, начну делать

УК РФ почитай.. УК всегда читать полезно..

и кстати Ютюб забит сюжетами про самодельные огнемёты - некоторые конструкции весьма впечатляют..

OSland писал(а):блин! спутники в космос запускаем, а дешевую и неопасную защиту от медведя сделать не могут!? или не хотят.. - всё бояться что обиженные очередной реформой люди это оружие против властей повернут?..

это потому, что с испугу/или 3*150 гр легко можно перепутать Топтыгина с медведем

Валера_Кемерово писал(а):это потому, что с испугу/или 3*150 гр легко можно перепутать Топтыгина с медведем

как же тогда наши люди в армии служат? или у них испуг в военкомате изымают на время службы - дабы они "с испугу" ракетой по Кремлю не шибанули?

OSland писал(а):
конечно часть из них незаконна - но тут уж надо выбирать здоровье родных или лояльность к власти, которая палец о палец не ударила чтобы обезопасить отдых людям на природе..

блин ну при чем тут опять власть то? что она не организовала безопасность отдыха на природе... вы вторгаетесь на территорию мишек.. это их дом.. они хозяева тайги и берегов рек

есть места организованные для отдыха но вы же ведь едите не туда где все организованно а туда где дико..

мишек убивать за это нельзя!!!

OSland писал(а):как же тогда наши люди в армии служат? или у них испуг в военкомате изымают

в армии "стой-кто идет?"
Топтыгин ответит паролем по-человечьи (может не очень членораздельно)
а ведмедь - вряд ли, даже если из цирка. Тут его и надо валить

в армии полно случаев самострелов растрелов дизертирства и т.д.

некоторым даже и оружия не выдают они и так завалят кого угодно

Валера_Кемерово писал(а):

OSland писал(а):как же тогда наши люди в армии служат? или у них испуг в военкомате изымают

в армии "стой-кто идет?"
Топтыгин ответит паролем по-человечьи (может не очень членораздельно)
а ведмедь - вряд ли, даже если из цирка. Тут его и надо валить

забыл добавить, что если злой чел не ответит, то его тоже можно валить, УКРФ уже не действует ...

oops!:

блин ну при чем тут опять власть то? что она не организовала безопасность отдыха на природе... вы вторгаетесь на территорию мишек.. это их дом.. они хозяева тайги и берегов рек

у нас власть определяет законность средств самозащиты человека..в том числе и от диких животных..
странно что ты это не знал..

есть места организованные для отдыха но вы же ведь едите не туда где все организованно а туда где дико..

как я понимаю это слова для Валера_Кемерово -поскольку именно он хочет поехать туда где мишки ходят по берегу..

мишек убивать за это нельзя!!!

а тут никто не призывает убивать животных!.. этой не сайт охотников.. это сайт рыбаков.

у нас власть уже давно определила законность охраны животных от человека))))))) а не наоборот)))))))

кстате я бы тоже не отказался от таких диких мест побывать.. но так чтоб без мишек)))

Да медведь не всегда нападает первым, случай на рыбалке медведь всю ночь ходил во круг палатки метров 30 и дальше не сунулся, так же на шышкарке неделю доводил до каления, но к палаткам не подошел как потом оказалось это была медведица с парой медвежат, пришлось уступить место, в километре в стороне не разу близко не подходила, вероятно мы пришли в чужой дом

самое простое убирать съестное все в закрытую тару, а объедки не кидать за палатку

oops! писал(а):...блин ну при чем тут опять власть то? что она не организовала безопасность отдыха на природе...

Ха! Так ить эта ...ная власть почему-то вмешивается, когда гражданин хочет своими методами обеспечить безопасность жилища, или родных и близких, и себя самого!? Что получается, жизнь/целостность медмедя дороже жизни/имущества человека, так что ли?

...вы вторгаетесь на территорию мишек.. это их дом.. они хозяева тайги и берегов рек
Вапще-то, это территории, принадлежащие государству, то бишь населению, и это самое население имеет право находиться - где ему заблагорассудится, за исключением военно-стратегических объектов и иных специфических территорий.

...есть места организованные для отдыха но вы же ведь едите не туда где все организованно а туда где дико..
А мне не надо пластиковых лежаков и грохот музыки, я хочу на травке в тишине поваляться! Имею полное право!

....мишек убивать за это нельзя!!!
Алексей, не спеши с выводами, зайди к томичам на форум, у них там есть такая ветка: медведи. Вот там ты прочитаешь, можно их убивать или нельзя.
Я сам очень люблю живность от бурундука до жирафа, но когда эта самая живность представляет для меня реальную угрозу - выбор определен.

TVO-DON писал(а):Да медведь не всегда нападает первым

тоже было на верховье Барзаса - причалили к берегу передохнуть.. а там недалеко мишка бобра тушит.. ну и сказал нам что место занято - мы потушили костёр и уплыли..
и в мыслях даже не мелькнуло - пойти его найти и голову ему разнести - хотя было из чего.. мирно разошлись.. ни нам ни мишке проблемы не нужны..

а вот в Красноярском Крае недавно мишка напал на двоих законопослушных одного убил и прикопал, а другой слегка ободранный смог убежать и сообщить.. вы кем хотите быть - тем кого он прикопал -или тем кто немного ободранный смог убежать?

Валера_Кемерово писал(а):самое простое убирать съестное все в закрытую тару, а объедки не кидать за палатку

У них же звериный нюх, хавку они издалека чують... Бесполезно это...

TVO-DON писал(а):Да медведь не всегда нападает первым

Саш, а оно мне надо - гадать, первым он подойдет или я побегу (далеко не успею, но хоть попытаться)???
Это не волк-одиночка, которому, если постараться, то можно уши оторвать и на попу пришить, это четыре центнера мышц, клыков и когтей, несущихся со скоростью до 40 км/час!

Павел ты мишке это объясни про государство суверенитет, конституцию, где хочу там хожу))))))))))

что касается ценности жизни, то если медведь пришел в населенный пункт и начал безобразничать это одно дело.. а если ты к нему в тайгу на берег то наоборот. а то все бы щас со стволами ходили.. и через пару лет ни одного медведика не встретили б в лесу... особенно браки обрадуются.. они ж скажут я на отдых а миша первый напал, а я защищался...

поэтому не надо ставить себя выше других животных (человек тоже животное если на то пошло). матушке природе насрать на социальность и интеллектуальную развитость человеческой рассы.

OSland писал(а): вы кем хотите быть - тем кого он прикопал -или тем кто немного ободранный смог убежать? [/b]

блин это называется естественный отбор в природе.. человек это закуска для миши...

но не надо так драматизировать.. у нас в городе в ходе искуственного отбора по бытовухе и разбою трупов больше чем от мишек

oops! писал(а): а то все бы щас со стволами ходили.. и через пару лет ни одного медведика не встретили б в лесу... особенно браки обрадуются.. они ж скажут я на отдых а миша первый напал, а я защищался...

не одного браконьера в жизни не видел с огнемётом..

oops! писал(а):Павел ты мишке это объясни про государство суверенитет, конституцию, где хочу там хожу))))))))))

Алексей, не передергивай текст, я имел в виду, что государству накакать на безопасность граждан, причем здесь мишка?

... а если ты к нему в тайгу на берег то наоборот. а то все бы щас со стволами ходили.. и через пару лет ни одного медведика не встретили б в лесу.
Я не собираюсь специально убивать мишек, только отпугивать, если слишком близко подойдут. Убивать можно только в случае прямого нападения, если конечно, есть чем.

...поэтому не надо ставить себя выше других животных (человек тоже животное если на то пошло).
Тока я весю 92 кг, а не 400кг, у меня нет когтей в палец длиной, и клыков, способных перекусывать кости, да и бегаю я не так быстро, как некоторые мохнатые симпатишные, но смертельно опасные животные!

...матушке природе насрать на социальность и интеллектуальную развитость человеческой рассы.
Чета не много ли желающих насрать на человека? Природе-матушке - насрать, государству, точнее, еего приснопамятному правительству - тож насрать....
Можт, пора от этих серунов избавляться?

oops! писал(а):но не надо так драматизировать.. у нас в городе в ходе искуственного отбора по бытовухе и разбою трупов больше чем от мишек

предлагаю пафосно поговорить о драматизме ситуации с близкими пострадавших..
и предлагаю не забывать что и вы тоже человек и что у вас тоже есть близкие..

Поддерживаю, Сергей! Алексей просто, видимо, не попадал в ситуации, и не дай Бог конечно...

Павел я прекрасно понимаю твою позицию, но с тобой я не во всем согласен.

про пафосность. мишка дикий зверушка и это безусловно трагедия если он когото ломает. но я говорю про то, что не надо забывать что в диких местах водятся дикие животные и (нашествия в прошлом году мишек в связи с пожарами в красноярском крае) надо с головой подходить к путешествиям и своей безопасности.
в любом случае уверен, что статистика гибели людей от мишек куда намного ниже чем статистика от гибели рук соседа грабителя наркомана автомобиля и т.д. и вот тут государство должно акцентировать больше внимания чем на мишек, которых как и других животных надо защищать от самого человека.
да и уверен что кто в дальние путешествия отправляется полюбому ствол берет

oops! писал(а):Павел я прекрасно понимаю твою позицию, но с тобой я не во всем согласен)

Главное, несогласие с огнеметом в руках не выражать!