ледобуры. какой выбрать. плюсы минусы

[oops!]

собственно вопрос в названии темы.
производителей много. линейки у производителей разные. длина шнека. диаметр, направление, у некоторых голова пластиковая а не метал..
какой лучше и для каких целей?

[дядя]

торнадо 100 самый вариант

[Александр72]

Алексей, ну дык ты бы и обозначил поконкретнее для каких целей он тебе.

[Oleg42]

Если один на все случаи,сотка спортивная или торнадо

[Александр72]

Имхую!
Если один на все случаи, однозначно 130ый торнадо!

[Сергей653]

Чебака и сорогу погонять и сотки хватит.
Неспортивная сотка от хелиос.плюсы легок, недорог, легко бурит.минусы, двуручный(лично мне двуручки не очень), маленький диаметр (большую рыбу не достанешь).
Второй бур 150 тонар.Всё устраивает, но когда лед под метр тяжко бурить, это на хищника когда, леща или по перволедью и до середины зимы.
Спортивная от неспортивной чем сотка отличается я прям и незнаю.ценой сильно разнится.А на практике спорт ненамного быстрей и легче бурит.

[Николай Николаевич]

Спортивная от неспортивной чем сотка отличается я прям и незнаю.ценой сильно разнится.А на практике спорт ненамного быстрей и легче бурит.

Шнек в два раза длинней, оттого и намного легче бурит, так как шуга по шнеку поднимается. Учи матчасть.

[Николай Николаевич]

собственно вопрос в названии темы.
производителей много. линейки у производителей разные. длина шнека. диаметр, направление, у некоторых голова пластиковая а не метал..
какой лучше и для каких целей?

У меня 130 "Тонар" телескоп - это для перволедья. Ну а на повседневку 100 "Тонар" спортивный, двуручный.

[oops!]

Тонары где? Там где я место знаю?

[Сергей653]

Спортивная от неспортивной чем сотка отличается я прям и незнаю.ценой сильно разнится.А на практике спорт ненамного быстрей и легче бурит.

Шнек в два раза длинней, оттого и намного легче бурит, так как шуга по шнеку поднимается. Учи матчасть.

никник не поверишь, но я и не спортивной соткой не напрягаюсь бурю может после 150 уже пофиг чем бурить мелким, всё одно

[Сергей653]

С пластиковой головой это что за бур? Как по мне металл надежней.
И еще если сравнивать хелиос и тонар, то тонар лучше.качеством или что, но лучше.это моё мнение.

[Дядя_Юра]

С пластиковой головой это что за бур? Как по мне металл надежней.
И еще если сравнивать хелиос и тонар, то тонар лучше.качеством или что, но лучше.это моё мнение.

Это который у меня 110-ка Айсберг-Сибирь пластик не дает намерзать на ножах льду, в то время как на обычном буре с железной башкой все стучат периодически поварешкой между ножами, чтобы он в мороз начал бурить, то с пластиковой башкой ничего не намерзает между ножами. Пользую пока первый сезон, посмотрим как будет дальше себя вести. Первое впечатление, что бур гораздо крепче всяких торнадо, а по качеству исполнения никакой торнадо рядом не стоит.

[oops!]

видео смотрел барнаульских буров. желтый айсберг вроде с пластиковой башкой.. как у ДЮ.. ну в смысле у бура пластиковая башка а не у ДЮ)))))

[Oleg42]

С пластиковой головой это что за бур? Как по мне металл надежней.
И еще если сравнивать хелиос и тонар, то тонар лучше.качеством или что, но лучше.это моё мнение.

тонар и гелиос это одно и тоже , плюс пластиковой башки постоянный угол пастели , даже если случилось чтото поменял башку и всё

[Николай Николаевич]

никник не поверишь, но я и не спортивной соткой не напрягаюсь бурю может после 150 уже пофиг чем бурить мелким, всё одно

Сравнивать будем, когда лёд метровой толщины в Парной на Большом бурить будем

[Oleg42]

д.ю. а ты матчасть учи как раз на эту хрень пластиковую и намерзает лёд до такой степени что бурить невозможно,на первых ручка ещё сама складывалась сейчас вроде ума дали. зайди к но-цам там много "добрых" слов про этот бур

[дядя]

есть несколько способов уменьшить намерзание льда на шнеке.и я ,глядя на то как рыбаки долбят поварешкой по буру ,всегда думаю что было бы лучше чтоб по башке себя подолбили этой поварешкой-может будет больше толку. у меня был тонар сотка,3 года с ним отрыбачил-продал корефану в состоянии нового с запасной ручкой и 2 комплектами ножей за 500 руб.на следующий сезон я не мог поверить что это был мой бур.такое ощущение что он под танком побывал.так умудриться угандошить-это надо сильно постараться я для отбивания льда приобрел резиновый молоток.на крайняк и деревяшка любая с этим неплохо справляется.

[Дядя_Юра]

д.ю. а ты матчасть учи как раз на эту хрень пластиковую и намерзает лёд до такой степени что бурить невозможно,на первых ручка ещё сама складывалась сейчас вроде ума дали. зайди к но-цам там много "добрых" слов про этот бур

Олег, я уже им побурил и не раз и не в минус даже 30, мне так то есть что с чем сравнивать, а ты не читай всякой муйни, оно тебе надо-выглядеть не компетентно

[oops!]

а как узнать спортивный бур или нет? Что за телескопы? какая длина шнека оптимальная?

[Сергей653]

Сразу всем отвечу.
Никник, бурил я им уже метр льда и нормально вполне,доли секунды быстрее на спортивном это ерунда.но спорить не буду.на совместной рыбалке попробую, чтоб почувствовать разницу.
Олег42.тонар и хелиос как не крути, а качество разное. Во первых пластик на ручках совершенно разный в пользу тонара.второе , проверено не одним сезоном, ножи тонар намного выносливее, живучее, прочнее чем теже ножи , но хелиос тонар.по металлу не скажу,ибо хелиосом не пользовался.тонар вполне устроил.

Телескоп у брата 130.хорош когда лед толстый .не надо вставышь таскать или прикручивать.в остальном хз.ибо рыбачит он не часто.

[Oleg42]

д.ю. а ты матчасть учи как раз на эту хрень пластиковую и намерзает лёд до такой степени что бурить невозможно,на первых ручка ещё сама складывалась сейчас вроде ума дали. зайди к но-цам там много "добрых" слов про этот бур

Олег, я уже им побурил и не раз и не в минус даже 30, мне так то есть что с чем сравнивать, а ты не читай всякой муйни, оно тебе надо-выглядеть не компетентно

дак ты поди пару лунок просверлил как обычно ты штук 30 бурани потом расскажешь

[Дядя_Юра]

дак ты поди пару лунок просверлил как обычно ты штук 30 бурани потом расскажешь

Пару лунок бурит Виктор, я как раз по 30 и бурю и компаньон тоже столько же

[Oleg42]

значит врут новосибирцы нехотят чтобы айсберги покупали

[Николай Николаевич]

Телескоп у брата 130.хорош когда лед толстый .не надо вставышь таскать или прикручивать.в остальном хз.ибо рыбачит он не часто.

На спортивной 100-ке и 80-ке не надо никакого вставыша. Глубина бурения без вставыша - 1100 мм.
И как ты мог своим буром без вставыша пробурить метровый лёд
Померяй длину бура от ножей до изгиба и скажи сколько будет в муллиметрах

[Сергей653]

Телескоп у брата 130.хорош когда лед толстый .не надо вставышь таскать или прикручивать.в остальном хз.ибо рыбачит он не часто.

На спортивной 100-ке и 80-ке не надо никакого вставыша. Глубина бурения без вставыша - 1100 мм.
И как ты мог своим буром без вставыша пробурить метровый лёд
Померяй длину бура от ножей до изгиба и скажи сколько будет в муллиметрах

100см оба, до изгиба.метр.со вставышем 1,5м.
Вот так-то

[Дядя_Юра]

значит врут новосибирцы нехотят чтобы айсберги покупали

Я уже давно ничего не читаю, я сравниваю на своих примерах, и мне есть что и с чем сравнивать по бурам, я и шведа продал, хотя он у меня первым был и нравился, но стоимость ножей все перечеркнула, Торнадо не плохой бур, но чахлый, ручка вечно выгибается, бурит не плохо, но есть сложности на морозе со складыванием, чего нет у айсберга, у того по другому сделано, да и не надо там этот барашек туда сюда крутить, чтобы рукоять сложить. Я кстати еще ни разу не удлинял бур, так хватает длины бурения не нахваливаю его, но лично мне нравится хотя стоит конечно подороже. Но если посмотреть с другой стороны большинство больше прокуривает за месяц и ничего не жалуются.

[Oleg42]

[quote="Сергей653"]
Олег42.тонар и хелиос как не крути, а качество разное. Во первых пластик на ручках совершенно разный в пользу тонара.второе , проверено не одним сезоном, ножи тонар намного выносливее, живучее, прочнее чем теже ножи , но хелиос тонар.по металлу не скажу,ибо хелиосом не пользовался.тонар вполне устроил.
Погуглил,контора одна.разница в ручках и барашке .ножи подходят отодного к другому

[Сергей653]

Олег42.тонар и хелиос как не крути, а качество разное. Во первых пластик на ручках совершенно разный в пользу тонара.второе , проверено не одним сезоном, ножи тонар намного выносливее, живучее, прочнее чем теже ножи , но хелиос тонар.по металлу не скажу,ибо хелиосом не пользовался.тонар вполне устроил.
Погуглил,контора одна.разница в ручках и барашке .ножи подходят отодного к другому

контора одна, ножи подходят.но у чисто тонаровских ножей качество выше.незнаю почему, но это так.проверено полными двумя сезонами.

[Oleg42]

они какоето ительянское оборудование купили , теперь все ножи говорят зашибись

[Сергей653]

они какоето ительянское оборудование купили , теперь все ножи говорят зашибись

У них с прошлого года есть ножи с красной кромкой на лезвии.якобы доведеная заточка или что там еще.тестом с ножами без этой фигни.реально с красной полосой лучше.раза в два дольше живут как минимум.если конечно дно не бурить А хелиос ножы теперь не беру.
Это опыт пользования 150м.